民事事件と刑事事件の違いを比較表で徹底解説！定義から手続き・事例まで法律の流れが一目でわかる

「民事事件」と「刑事事件」の違いについて、あなたは正確に説明できるでしょうか。実際、民事事件は個人や企業などの間で年間数多く発生し、刑事事件も警察や検察によって多く認知されています。この二つは「当事者」「目的」「手続き」など根本的な仕組みが大きく異なり、誤解してしまうと損害賠償や刑罰など重大な影響に直結することがあります。

 

例えば「交通事故で加害者と揉めた」「詐欺被害に遭ったが、どこに相談すればよいかわからない」といった不安や戸惑いを感じていませんか？法律的な対応を誤ると、結果的に多額の損失を被るケースも少なくありません。

 

この記事で大切な知識を身につけて、将来のトラブル回避に役立ててください。

 

民事事件と刑事事件の定義・仕組み

民事事件とは、主に個人や団体などの間で起こるトラブルや紛争を指し、損害賠償請求や契約違反、財産分与などが典型例です。民事事件は、権利や義務に関する問題を当事者同士で解決するための法的手続きが中心となります。

 

一方、刑事事件は犯罪が発生した際に国の機関（警察・検察）が加害者を起訴し、刑罰を科すことを目的としています。たとえば、窃盗や暴行、詐欺などが刑事事件に該当します。

 

民事事件は私人間のトラブル解決、刑事事件は社会秩序を守るための処罰が主眼という点が両者の大きな違いです。

 

民事事件と刑事事件の主な違いを比較表で解説

民事事件と刑事事件の違いについて、視覚的に分かりやすい比較表をご覧ください。

 

比較項目	民事事件	刑事事件
当事者	個人や団体（私人）	国家（検察官・警察）と個人
目的	損害賠償・契約履行・権利確認	犯罪の処罰・社会秩序の維持
手続き	訴訟・調停・和解	捜査・逮捕・起訴・裁判
証明責任	請求する側（原告）が主張立証	検察官が被告人の有罪を立証
主な結果	賠償・強制執行・権利の確認	有罪の場合は刑罰（懲役・罰金）

 

具体的な違い：当事者・目的・手続き・証明責任

 

• 当事者
  
  民事事件は、原則として個人と個人または団体同士などの私人間で争われます。刑事事件では、被疑者や被告人に対して国（警察・検察）が犯罪の有無を追及します。
• 目的
  
  民事事件の目的は、損害の回復や契約の履行、権利の確認など、被害者や請求者の権利を実現することです。刑事事件は、犯罪行為を処罰し社会秩序を守ることを目的としています。
• 手続き
  
  民事事件は当事者が自ら訴訟を提起し、和解や判決を目指します。刑事事件は警察による捜査から始まり、検察官が起訴し、裁判で刑罰が科される手続きです。
• 証明責任
  
  民事では主張する側（原告）が証拠を提示しなければなりません。刑事では、検察官が被告人の有罪を合理的疑いなく証明する責任を負います。

 

民事事件と刑事事件の代表的なケース

• 交通事故
  
  交通事故が発生した場合、加害者が法令違反であれば刑事事件として扱われ、罰金や懲役が科されることがあります。一方、被害者は加害者に対して損害賠償を求めるため、民事事件として訴訟を起こすことも可能です。
• 傷害事件
  
  人にけがをさせた場合は刑事事件となり、逮捕や起訴、刑罰が科されることがあります。被害者が治療費や慰謝料を請求する場合は民事事件となります。
• 詐欺事件
  
  詐欺は刑法に触れるため刑事事件となり、加害者には刑罰が下されます。同時に、被害者は損害の回復を目的に民事訴訟を提起することもできます。

 

このように、同じ出来事でも民事・刑事の両方の側面が存在する場合も多く見られます。事件が発生した際には、どの法律手続きが適切かを早めに判断することが大切です。

 

民事事件と刑事事件は、手続きや目的、関係する当事者が大きく異なります。違いを理解することで、トラブルが起きた際に適切な対応ができるようになります。下記のテーブルで、主な流れと特徴を比較できます。

 

種類	当事者	手続きの流れ	目的	判決の内容
民事事件	個人や団体など私人間	訴え→和解→判決	損害賠償・権利確認	賠償・義務確認
刑事事件	国家（検察）と被疑者	逮捕→捜査→起訴→判決	犯罪処罰・社会秩序	刑罰（懲役等）

 

民事事件の手続きと流れ

民事事件は、個人や企業同士のトラブルが中心です。主な流れは以下の通りです。

 

1.訴えの提起：当事者が裁判所に訴訟を起こします。

2.和解交渉：裁判の途中でも当事者間で和解が成立することがあります。

3.判決：和解が成立しない場合、裁判所が判決を下します。

 

民事裁判では、例えば契約違反や交通事故の損害賠償請求などがよく扱われます。証拠や証言をもとに、どちらの主張が認められるかを判断するため、冷静な証拠集めが重要です。費用や期間も事案によって大きく異なるため、事前に確認しておくことが望まれます。

 

民事事件でよくある例と警察の関与

 

民事事件で多いのは、次のようなケースです。

 

• 交通事故の損害賠償請求
• 貸金返還や売買契約のトラブル
• 離婚や養育費など家庭内の争い

 

民事事件においては、通常警察は介入しません。相手との交渉が難航した場合には、弁護士に相談し、裁判所を活用することが有効です。ただし、事件の背後に犯罪の疑いがある場合は、警察への相談も検討できます。

 

刑事事件の手続きと流れ

刑事事件は、犯罪の有無とその責任を問う国と個人の争いです。流れは以下の通りです。

 

1.逮捕・捜査：警察が犯罪の疑いがある人物を捜査し、逮捕する場合があります。

2.送検・起訴：証拠が揃うと、検察官が裁判所に起訴します。

3.公判・判決：裁判で有罪か無罪か、刑罰の内容が決まります。

 

刑事裁判の特徴として、被疑者の人権を守るため厳格な手続きが求められる点が挙げられます。判決は懲役や罰金、執行猶予など社会的な制裁が中心となります。

 

刑事事件の実例と被害者の立場

 

刑事事件には次のような例があります。

 

• 傷害事件（暴力による怪我）
• 窃盗事件（盗み）
• 強制わいせつなど性的犯罪

 

被害者は、警察へ被害届を出して捜査を依頼できます。また、刑事事件の判決後も、損害賠償など民事手続きを同時進行することが可能です。犯罪被害者支援の窓口や弁護士への相談も、状況に応じて活用することで適切な権利保護が期待できます。

 

事件によっては、民事事件と刑事事件が同時に関係する場合があります。特に交通事故や詐欺、名誉毀損などは、被害者が損害賠償を求めて民事訴訟を起こすと同時に、加害者が刑事責任を問われることが一般的です。このようなケースでは、法律上の手続きや争点が異なるため、2つの裁判が並行して進むことがあります。民事と刑事の違いを正しく理解し、適切な手続きを選択することが重要です。

 

交通事故・詐欺・名誉毀損など両立事例

一つの事件が民事と刑事の両方に関わる代表例として以下のようなケースが挙げられます。

 

• 交通事故
• 刑事：加害者が交通違反や危険運転で刑事責任を問われる
• 民事：被害者が損害賠償や治療費の請求を行う
• 詐欺事件
• 刑事：詐欺罪として加害者が起訴される
• 民事：被害者が損害の返還を求めて訴訟を起こす
• 名誉毀損
• 刑事：名誉毀損罪で加害者が処罰される
• 民事：被害者が慰謝料や謝罪広告を請求する

 

このように、同じ事案であっても求める目的や裁判の手続きが異なるため、両立事例では個別に対応が必要です。

 

民事訴訟と刑事告訴の同時進行の流れ

 

民事訴訟と刑事告訴は、同時に進行することが認められています。実際の進行は次のような段階を踏みます。

 

手続き	流れ	注意点
刑事事件	1. 警察への被害届または告訴	事件性の有無を警察・検察が判断
	2. 捜査・逮捕・起訴	証拠集めや供述調書の作成が重要
	3. 裁判・判決	有罪の場合は刑罰が科される
民事事件	1. 訴状提出	被害額や損害の証拠準備が必要
	2. 裁判所での審理・主張立証	損害賠償請求や和解交渉が進む
	3. 判決または和解	判決確定後、強制執行や支払い請求が可能

 

民事と刑事の手続きは独立しているため、どちらかが終了するまで待つ必要はありません。ただし、民事の証拠や判決が刑事事件で参考にされる場合もあります。

 

民事と刑事のどちらが先に進むのか？裁判実務のリアル

実務では、民事訴訟と刑事訴訟は並行して進行することが多いですが、事件によっては刑事手続きが優先されるケースもみられます。特に重大な犯罪の場合、警察や検察による捜査や逮捕が先行し、その後に被害者が民事訴訟を起こす流れが一般的です。

 

• 刑事事件の判決が出る前に民事訴訟を開始することも可能です
• 刑事事件で有罪判決が出た場合、民事訴訟での損害賠償請求が認められやすくなります
• しかし、刑事事件で無罪判決が出ても、民事で損害賠償が認められることもあります

 

このように、両方の裁判は完全に独立しており、判決や手続きの進行に違いがあります。どちらの裁判を先に進めるかは、被害の状況や証拠の有無、事件の性質によって異なります。被害者や加害者は、法律の専門家に相談することで、最適な対応策を選ぶことができます。

 

警察の「民事不介入」とは、当事者同士の私的な争いであり、犯罪に該当しない民事上のトラブルについて、警察が原則として介入しないという考え方を指します。たとえば、金銭の貸し借り、契約不履行、近隣トラブルなどは、基本的に裁判や話し合いによって解決すべき問題であり、警察は中立的立場を保ちます。これは、警察権力が過度に私生活へ介入することを防ぎ、法治国家としての秩序を守るためでもあります。

 

ただし、民事不介入は「何もしない」という意味ではありません。トラブルの過程で暴行や脅迫、器物損壊などの犯罪行為があれば、警察は刑事事件として介入します。民事と刑事は明確に分けて考えられており、その線引きが警察対応の基準となります。

 

殴り返す行為の是非と正当防衛

 

トラブルの中で相手に殴られた場合、「殴り返してもいいのか」という疑問を持つ人は少なくありません。しかし、感情的に殴り返す行為は、多くの場合、正当防衛とは認められません。正当防衛が成立するには、「急迫不正の侵害」があり、「防衛の意思」をもって、「必要最小限の反撃」であることが求められます。

 

たとえば、攻撃がすでに終わっているにもかかわらず殴り返した場合や、身を守るために必要以上の反撃をした場合は、報復行為と判断される可能性が高くなります。その結果、双方が暴行罪として扱われ、被害者であったはずの側も加害者になることがあります。

 

冷静な対応の重要性

 

警察の民事不介入を正しく理解し、正当防衛の要件を知ることは、自分を守るために重要です。暴力を受けた場合は、可能な限りその場から離れ、警察に通報し、証拠を残すことが適切な対応です。感情に任せた反撃は状況を悪化させることが多く、法的にも不利になりかねません。冷静に行動し、法に基づいた解決を選ぶことが、結果的に自分の身を守ることにつながります。

 

民事裁判・刑事裁判の判決例とその意味

民事事件と刑事事件は、判決や手続きの流れ、目的において大きな違いがあります。民事裁判では、個人や団体間の権利や義務に関する争いが中心です。たとえば、損害賠償請求や契約違反などが典型例です。判決では、損害額や契約内容の有効性が判断され、支払い命令や契約解除が命じられることがあります。

 

一方、刑事裁判は国家が犯罪者を処罰することを目的としています。被告人が犯罪を犯したかどうかが審理され、有罪の場合は懲役や罰金などの刑罰が課されます。たとえば、交通事故で人身被害が出た場合、加害者は刑事裁判で過失致死傷罪として裁かれることがあります。

 

下記のテーブルで、民事事件と刑事事件の主な違いを整理します。

 

比較項目	民事事件	刑事事件
当事者	個人・団体	国家と被疑者
目的	権利・義務の解決	犯罪の処罰
判決	賠償・履行命令	刑罰（懲役・罰金など）
例	貸金返還請求、離婚	窃盗、傷害、交通事故

 

民事事件・刑事事件での和解・示談の実態

民事事件では当事者同士が話し合い、和解による解決が多く見られます。和解は裁判外でも行えるため、時間や費用の負担を抑えるメリットがあります。特に損害賠償請求や契約トラブルでは、柔軟な合意形成が重視されます。和解内容は原則として法的効力を持つため、履行されない場合は強制執行も可能です。

 

刑事事件においては、被害者と加害者の間で示談が成立することがあります。示談は、被害者の損害回復や謝罪を目的とし、加害者の刑罰が軽減される要素となる場合もあります。実際に、示談成立によって不起訴や執行猶予が認められるケースも多くみられますが、重大な犯罪においては示談のみで解決できない事例もあるため、注意が必要です。

 

民事事件や刑事事件における和解や示談の一般的な流れは以下の通りです。

 

1.相談や交渉の開始

2.合意内容の具体化

3.合意事項の書面化・締結

4.合意内容の履行・確認

 

このように、事件の種類ごとに和解や示談の持つ意味や影響は異なります。手続きや合意内容について不安がある場合は、経験豊富な弁護士に早めに相談することが重要です。

 

反訴とは、すでに提起されている訴訟の中で、被告が原告に対して新たな請求を行う手続きのことを指します。通常、裁判は原告が請求を行い、被告がそれに対して答弁するという構造ですが、反訴を用いることで、被告も積極的に権利主張を行うことができます。単なる「言い返し」ではなく、正式な訴えの一種であり、裁判所に対して独立した判断を求める点が特徴です。

 

反訴が認められる条件

 

反訴は無制限に提起できるわけではありません。原則として、原告の請求と法律上または事実上の関連性があることが求められます。たとえば、契約代金の支払いを求める訴訟において、被告が「契約違反による損害賠償」を反訴として主張するケースが典型です。関連性が低い請求まで同時に審理すると、訴訟が不必要に複雑化するため、裁判所は反訴の適否を判断します。

 

反訴のメリットと注意点

 

反訴の大きなメリットは、別途訴訟を起こす手間や費用を抑えつつ、紛争を一括して解決できる点にあります。また、交渉上の立場が対等になり、和解に向けた選択肢が広がる場合もあります。一方で、反訴を提起すると主張立証の負担が増え、裁判が長期化する可能性もあります。感情的な対抗手段として反訴を行うと、不利な結果を招くこともあるため、法的な見通しを踏まえた慎重な判断が重要です。

 

反訴を活用するために

 

反訴は、自らの権利を守る有効な手段である一方、専門的な判断を要します。弁護士に相談し、主訴との関係や勝訴の可能性を検討したうえで活用することが、適切な紛争解決につながります。

 

民事事件と刑事事件の費用・期間比較

民事事件と刑事事件では、必要となる費用や解決までの期間、対応方法に大きな違いがあります。以下の比較表で主なポイントを整理しています。

 

項目	民事事件	刑事事件
主たる目的	損害賠償や権利の主張	犯罪行為に対する刑罰
依頼費用	約20万円～100万円以上	約30万円～100万円以上
その他費用	訴訟手数料・印紙代・証拠収集費用	保釈金・調査費用など
解決までの期間	数ヶ月～1年以上	数週間（略式）～1年以上
主な対応	書面作成・証拠提出・交渉	取調べ対応・示談交渉・裁判対応
介入機関	裁判所（民事部）	警察・検察・裁判所（刑事部）

 

民事事件は損害賠償請求や契約問題などが主であり、証拠収集や交渉が重視されます。刑事事件は犯罪行為が対象となり、警察や検察の捜査・起訴を経て進行します。いずれも費用や期間は案件の複雑さや争点、証拠の有無によって大きく変動するため、早めに専門家へ相談することがカギとなります。特に、民事・刑事の手続きが同時に進むケースもあるため、優先順位や戦略の検討が不可欠です。

 

弁護士に相談するタイミングと選び方

事件が発生した場合は、できるだけ早い段階で弁護士に相談することが大切です。民事事件では、相手方との交渉が難航したときや裁判を検討する段階で相談するのが一般的です。示談や和解を目指す場合にも、専門家のサポートが大いに役立ちます。

 

刑事事件の場合、警察からの呼び出しや逮捕、被疑者になったタイミングで直ちに相談することが望ましいです。刑事手続きは迅速な対応が求められるため、早期の対応がその後の結果に大きく影響します。

 

弁護士を選ぶ際には、以下の点が重要となります。

 

• 専門分野の確認
  
  民事・刑事それぞれの経験や実績を必ず確認して選びましょう。
• 相談しやすさ
  
  初回相談が無料かどうかや、説明が明確かどうかも大切な基準です。
• 費用の透明性
  
  着手金や報酬、追加費用などが明確になっているか、事前にしっかり確認しましょう。
• 対応の迅速さ
  
  連絡がスムーズで、緊急時にも対応できる体制かどうかが安心につながります。

 

事件の種類や状況に応じて最適なアドバイスや戦略が異なるため、まずは信頼できる弁護士事務所に相談しご自身のケースに合わせた対応を選択することが大切です。

 

民事事件・刑事事件でよくある混同や誤解

民事事件と刑事事件は、しばしば混同されがちです。違いを正しく理解することが、トラブル解決の第一歩となります。以下の表で主な違いを整理しています。

 

項目	民事事件	刑事事件
当事者	個人や法人同士	国家（検察官）と個人（被疑者）
目的	損害賠償や権利の確認、契約履行の請求	犯罪行為の処罰や社会秩序維持
手続き開始	当事者が訴えを起こす（訴訟）	警察や検察が捜査・起訴
和解の可否	和解が可能	原則として和解不可
例	交通事故の損害賠償、借金返済、契約違反	窃盗、暴行、詐欺、殺人

 

民事事件は「お金や権利のトラブル」が中心であり、刑事事件は「犯罪行為」に対する社会的制裁が目的です。たとえば交通事故の場合、損害賠償のやりとりは民事、重大な過失があれば刑事手続きが並行して進むこともあります。

 

民事裁判・刑事裁判に関する学生向けQ&A

民事裁判と刑事裁判の違いは、学生の方にもよく尋ねられるテーマです。わかりやすくポイントをまとめます。

 

Q1. 民事事件と刑事事件の違いは何ですか？

 

民事事件は個人や会社同士のトラブル解決（たとえばお金の貸し借りや財産の問題）です。刑事事件は犯罪を犯した人を国が取り締まり、罰するための手続きです。

 

Q2. 両方の裁判が同時に進むことはありますか？

 

はい。交通事故で相手に怪我をさせた場合、損害賠償を求める民事訴訟と、過失運転致傷などでの刑事裁判が同時進行する場合があります。

 

Q3. 警察は民事事件に関われますか？

 

警察は基本的に民事事件には関与しません。民事事件は裁判所で解決します。一方、刑事事件は警察が捜査を行い、事件を明らかにします。

 

Q4. 裁判所での呼ばれ方の違いは？

 

民事裁判では訴える人を「原告」、訴えられた人を「被告」といいます。刑事裁判では起訴された人を「被告人」と呼びます。

 

Q5. 民事事件と刑事事件の代表的な例は？

 

• 民事事件：借金返済トラブル、交通事故の損害賠償、離婚、相続争い
• 刑事事件：窃盗、暴行、詐欺、殺人

 

Q6. 民事裁判と刑事裁判、どちらが多いですか？

 

実際には民事裁判の方が件数は多いですが、刑事事件は社会的な注目度が高いという特徴もあります。

 

判例や事件動向による社会への影響

近年、民事事件と刑事事件それぞれに関連する判例や事件の傾向が社会に大きな影響を及ぼしています。特に交通事故やハラスメント、詐欺といった身近な問題では、民事と刑事が同時進行するケースが増えています。こうした事例では、被害者が損害賠償を民事で請求し、加害者が刑事事件として起訴されることも少なくありません。

 

注目されている判例には、インターネットを利用した名誉毀損事件や重大な交通事故における刑事・民事の同時進行事案などがあります。これらの事例は、多くの人に「どこからが犯罪で、どこまでが個人間のトラブルなのか」という線引きの重要性を認識させるきっかけとなっています。

 

下記のテーブルは、民事事件と刑事事件の違いを社会的影響の観点から整理したものです。

 

区分	主な関与者	社会への影響	近年の話題例
民事事件	個人・法人間	権利保護・損害回復・予防的効果	ハラスメント訴訟・SNS誹謗中傷
刑事事件	国家と被疑者	犯罪抑止・治安維持・社会秩序の確立	重大事故・詐欺・暴行

 

このように、いずれの事件も社会の安全や公正な取引の維持に深く関与しています。

 

法改正や制度の変化と今後注目される動き

民事事件や刑事事件に関連する法律や制度も、社会の変化に合わせて見直しが進んでいます。例えば、インターネットの普及に伴い、名誉毀損や個人情報漏洩への対応を強化する法改正が近年行われています。また、刑事事件では再犯防止や被害者保護の観点から、被害者の権利を強化する制度の拡充や、示談交渉の透明化などが進行中です。

 

今後注目すべきポイントには、次のような点が挙げられます。

 

• デジタル社会への対応強化（ネット犯罪や情報流出への厳格な対処）
• 被害者支援制度のさらなる充実
• 民事・刑事の手続きの簡素化や迅速化
• 国際的な犯罪対応や越境事件に対する法整備

 

これらの取り組みは、社会全体の安心・安全を保ちつつ、個人の権利救済や公平な司法の実現を目指す上で大きな意味があります。法律や制度の変化に関心を持ち、日常生活の中でもトラブル予防や早期解決のために情報収集を怠らないことが重要です。

 

民事事件と刑事事件は、関与する当事者や目的、手続きの流れが大きく異なります。どちらの事件に該当するかを正確に理解し、適切な対応をとることがトラブル防止の第一歩となります。

 

以下のテーブルで主な違いを整理します。

 

項目	民事事件	刑事事件
当事者	個人や法人などの私人同士	国家（検察官・警察）と個人
目的	損害賠償や権利の確認	犯罪の処罰や社会秩序の維持
事件例	交通事故、借金、不動産トラブル	窃盗、傷害、詐欺、殺人
手続き	訴訟、和解、調停	捜査、逮捕、起訴、裁判
証拠責任	原告（請求する側）	検察官（犯罪立証の責任）

 

民事事件は「損害賠償請求」や「権利関係の解決」が目的であり、刑事事件は「犯罪行為への処罰」が目的です。誤った対応や初動の遅れは、不利益やさらなるトラブルを引き起こすことがあるため、違いを理解し冷静な判断が求められます。

 

民事事件・刑事事件で困ったときの相談窓口と解決までの流れ

事件の種類によって、相談窓口や対応方法は異なります。以下のリストを参考に、状況に応じた行動を心がけましょう。

 

• 民事事件の場合
• できるだけ早期に弁護士へ相談
• 必要書類や証拠の整理
• 和解・調停・訴訟など解決方法の選択
• 解決後も再発防止策の検討
• 刑事事件の場合
• 警察への連絡や被害届の提出
• 早めの弁護士相談（特に逮捕や取り調べ時）
• 捜査協力や証拠保全
• 起訴や裁判への対応

 

いずれの場合も、早期の専門家相談がトラブル防止や有利な解決につながります。特に刑事事件では身柄拘束や前科など重大な影響が及ぶ可能性があるため、迅速な対応が求められます。

 

相談や解決の実例から学ぶ

民事事件や刑事事件ともに、実例を知ることで、どのように対応すればよいかイメージしやすくなります。

 

• 交通事故の場合
• 民事：被害者が加害者に治療費や修理費の賠償を請求
• 刑事：過失運転傷害罪などで加害者が起訴されることもある
• 詐欺被害の場合
• 民事：被害金の返還請求や損害賠償訴訟
• 刑事：警察に被害届を提出し、検察官が加害者を起訴

 

このように、ひとつの事件が民事・刑事両方の問題となる場合もあります。困ったときはできるだけ早く専門家に相談し、適切な判断を心がけましょう。

 

民事事件で語られる「行政執行」とは、個人間の紛争そのものを行政が裁くという意味ではなく、行政機関が法令に基づいて権利義務を実現する行為を指します。民事事件は本来、当事者同士の請求や裁判所の判断によって解決されますが、一定の場合には行政の権限が関与する場面があります。

 

代表的なのが「行政代執行」です。これは、法律や条例に基づき、義務者が命令に従わない場合に、行政が代わって義務を履行し、その費用を義務者に請求する制度です。たとえば、危険な空き家の除却命令に従わない所有者に代わり、自治体が建物を解体するケースが該当します。

 

このような行政執行は、私人間の紛争を直接解決するものではなく、公共の安全や秩序を守る目的で行われます。民事的な権利関係とは区別され、行政法上の手続きと保障が重視される点が特徴です。民事事件と行政執行の違いを理解することは、適切な法的対応を選ぶうえで重要といえます。

 

事務所名・・・Tifa法律事務所
所在地・・・〒190-0022　東京都立川市錦町1丁目4-20 TSCビル5階
電話番号・・・042-505-6786