ストーカー規制法の改正要点と刑事事件の対処法を解説

ストーカー規制法による刑事事件化は、法改正以降、年間の警告・禁止命令件数が増加し、警察の統計では検挙件数も高い水準にあります。昨今では、紛失防止タグやGPS機器を使った「位置情報の無断取得」も新たに規制対象となり、SNSやメッセージアプリを利用した執拗な連絡がトラブルの原因となるケースが増えています。

 

「警察に相談してもなかなか動いてもらえない」「証拠がなくて不安」「どこからが犯罪となるのかわからない」と悩む方も少なくありません。ストーカー被害は、誰にでも突然降りかかる現代社会の重大なリスクです。そのまま放置すれば、被害の拡大や加害者の刑事責任にとどまらず、周囲の生活や安心も脅かされてしまいます。

 

この記事では、ストーカー規制法の改正されたポイントや、警察・弁護士による具体的な対応策までを専門的な視点からわかりやすく解説します。最後まで読むことで、「いざという時に本当に役立つ知識と、迷った際に取るべき最善策」が身につきます。

 

ストーカー規制法は、つきまといや待ち伏せ、無言電話、連続したSNSやメッセージアプリでの連絡など、相手に強い不安や恐怖を与える行為を規制する法律です。刑事事件としてのストーカー行為は、被害が実際に発生していなくても「反復性」と「被害者の恐怖心」を基準として警察が介入します。警察は相談を受けると、証拠の記録や事実確認を行い、必要に応じて警告や禁止命令を出します。ストーカー規制法は現代のネット社会にも対応し、ネットストーカーやメッセージアプリを使った嫌がらせも明確に規制対象としています。特に近年はGPSやSNSを悪用した「見張り」行為も厳しく規制されています。

 

ストーカー規制法改正の概要

最近のストーカー規制法改正では、紛失防止タグや位置情報サービスを悪用した監視行為が新たに規制対象となりました。警察による職権警告の制度も導入され、被害申告がなくても警察が自主的に加害行為を警告できるようになっています。これにより、被害が表面化する前でも迅速な対応が可能となりました。改正法の施行により、今後はより多様なストーカー行為が摘発の対象となっています。

 

紛失防止タグ・職権警告の新たな規定

 

改正法では、下記のような新しい規定が設けられています。

 

新規定内容	主なポイント	施行日
紛失防止タグ悪用規制	他人の車や持ち物にタグを仕掛けて追跡	2023年10月1日
職権警告制度	被害者申告がなくても警察が警告を発令	2023年10月1日
デジタル監視強化	GPS・SNS・メッセージアプリによる監視も規制対象	2023年10月1日

 

これにより、ストーカー行為が職場や学校、知人関係でも早期に警察対応される体制が一層強化されました。

 

刑事事件としての取り扱いと関連法との関係

ストーカー行為は刑事事件として警察が迅速に対応する領域です。ストーカー規制法違反が認められると、警告・禁止命令に従わない場合は逮捕や起訴につながり、罰金や懲役刑が科されることもあります。専門家への早期相談が事態解決の鍵となります。

 

ストーカー規制法と刑法・DV防止法との関係

 

ストーカー規制法は刑法やDV防止法と密接に関連しています。

 

法律名	主な規制内容	適用ケース
ストーカー規制法	つきまとい、監視、連続連絡など反復的な迷惑行為	交際相手・知人・第三者
刑法	脅迫罪・名誉毀損・傷害など	暴力や脅迫行為
DV防止法	配偶者・元配偶者間の暴力・接近禁止命令	夫婦・元夫婦・同居者

 

ストーカー行為が民事・刑事いずれで扱われるかは、行為の内容や関係性によって異なります。複数の法律が適用される場合も多いため、被害者・加害者いずれの場合も専門家に相談することが大切です。

 

ストーカー行為は、ストーカー規制法に基づき複数の行為類型が明確に定められています。たとえば、つきまとい、待ち伏せ、監視、押しかけ、連続した電話やメール、名誉毀損などが挙げられます。これらの行為は、被害者が強い不安や恐怖を感じることが要件となり、反復継続性が認められれば刑事事件としての対象となります。個人間のトラブルや職場・学校でのストーカー行為も、内容によっては警察が介入します。以下の一覧表で代表的なストーカー行為と特徴を整理します。

 

行為例	内容	刑事事件化の可能性
つきまとい	自宅や職場への待ち伏せ	高い
監視・見張り	行動パターンの把握	高い
無断の連絡	電話・メールの連続送信	高い
押しかけ	勤務先・自宅への訪問	高い
名誉毀損	SNS等での誹謗中傷	条件により高い

 

代表的なストーカー行為の具体例

ストーカー規制法による典型的なストーカー行為には、以下のようなパターンがあります。

 

• つきまとい・待ち伏せ：自宅や勤務先、通学路など特定の場所で被害者の行動を追い続ける。
• 監視・見張り：相手の行動や位置を執拗に把握しようとする。
• 無断連絡：電話やメール、SNSで繰り返し連絡を取ろうとする。
• 押しかけ：自宅や職場など、相手の生活空間に不法に現れる。
• 名誉毀損・侮辱：誹謗中傷をインターネット上で拡散する。

 

これらは単発ではなく、「反復して」行われることが刑事事件化の大きなポイントとなります。

 

GPS機器や紛失防止タグによる位置情報の無断取得

 

近年ではGPS機器や紛失防止タグを利用した位置情報の無断取得も、重大なストーカー行為と見なされます。本人の同意なく、車両や持ち物にこれらの機器を仕込む行為は、プライバシー侵害に該当し、ストーカー規制法の改正により明確に違法とされました。警察は現場での証拠確認を重視し、発見された場合は機器の押収や行為者への厳重な警告・逮捕がなされる事例が増えています。

 

ストーカーまがいの行動と警察の判断

ストーカーまがいの行動でも、その内容や反復性によっては刑事事件に発展します。警察は次のような基準で判断しています。

 

• 反復性：1度きりでなく、複数回行われているか
• 被害者の恐怖心：相手に強い不安や恐怖を与えているか
• 社会的評価の低下：名誉毀損や侮辱行為が社会的評価を下げているか

 

警察への相談時には、日時や内容を記録し、証拠として提出することが重要です。場合によっては警告や禁止命令が発令され、違反時は直ちに刑事事件として扱われます。

 

メッセージアプリ連続送信・SNS監視・職場での行動の境界

 

メッセージアプリやSNSでの連続メッセージ送信、または職場や学校での過剰な接触は、ストーカー規制法の範囲に含まれる場合があります。以下のようなケースには特に注意が必要です。

 

• 毎日メッセージや通知を送る
• SNSでの行動監視やコメントの執拗な連投
• 職場や学校での待ち伏せや無断接触

 

これらの行動は、「つきまとい」「監視」「無断連絡」に該当する可能性があります。被害者が不安や恐怖を感じている場合、速やかに警察や専門機関に相談しましょう。

 

実害がない場合の刑事事件化について

実害、たとえば身体的な傷害や財産被害がなくても、ストーカー行為は刑事事件として立件されることがあります。ストーカー規制法では、被害者が精神的苦痛や恐怖を感じた時点で違法性が認められます。特に反復して行われる場合、証拠記録が重要となります。

 

恐怖心の立証と反復継続性の要件

 

ストーカー行為の刑事事件化には「恐怖心の立証」と「反復継続性」の2点が重要です。証拠として有効なものには以下が挙げられます。

 

• やり取りの記録（メッセージアプリ・メール・着信履歴など）
• 監視や待ち伏せに関する目撃証言や写真
• SNSの投稿履歴や画面の記録

 

これらを集めて警察に提出することで、迅速な対応や刑事事件化につながります。被害者が感じた恐怖や不安を正確に伝えることが非常に重要です。

 

ストーカー被害を警察に相談した場合の初動対応

ストーカー被害を警察に相談すると、まず被害内容や状況の聞き取りが行われます。相談時には、相手の行動やメッセージ、連絡手段、日時や場所などを記録した証拠が重視されます。被害届の受理は、実害の有無や繰り返し性、恐怖心の度合いなどが判断基準となります。特にメッセージアプリやメールなどの記録、つきまといの写真や録音は有力な証拠として扱われます。警察への相談は24時間体制で受け付けている場合もあり、緊急の場合は通報も可能です。警察署や交番のほか、ストーカー相談窓口や専用ダイヤルも活用できます。

 

主な相談窓口	特徴
警察署・交番	相談・被害届受付、24時間対応あり
ストーカー対策室	専門スタッフが対応、証拠収集サポート
緊急通報	緊急時即対応、現場急行
24時間相談ダイヤル	夜間・休日も相談可能

 

警察が動かないケースとその対処法

警察がすぐに動かない主な理由は、証拠不足やストーカー規制法の適用範囲外、被害者の恐怖心の立証が難しい場合などです。たとえば、ストーカーまがいの行動やグレーゾーンのケースでは、警察も慎重な対応を求められます。しかし、証拠を増やし状況を整理することで、警察を動かしやすくなります。

 

対処法として有効なのは、被害を日付ごとに記録し、メッセージやメール、録音や写真などの証拠を時系列で整理することです。また、第三者の証言や周囲の協力も大きな助けとなります。繰り返し相談する場合には、過去の相談内容や対応状況も整理して伝えることで、事案の深刻さがより伝わりやすくなります。

 

• 被害の証拠（メッセージ・写真・録音など）を時系列で整理
• 相談内容や対応履歴をメモしておく
• 第三者の証言を得る
• 相談先を変える、専門窓口を活用する

 

警告や口頭注意後の加害者の対応と次の対応ステップ

警察がストーカー加害者に対して警告や口頭注意を行うと、多くの場合は一時的に接触が止まります。しかし、警告後に逆上して連絡が過激化したり、呼び出しや自宅付近での待ち伏せといった危険な行動にエスカレートする事例も見られます。警告や禁止命令違反が確認された場合、逮捕や刑事事件化に発展する可能性が高まります。

 

ストーカー警告後の加害者の行動傾向については、以下の点で注意が必要です。

 

• 警告後に連絡や接触を再開した場合は即時通報
• 物理的な接近や待ち伏せ、無言電話などはすべて記録
• さらなる危険を感じた場合は安全な場所に避難し、警察に相談

 

警告後の加害者行動例	推奨される対応策
再度の連絡・接触	記録を残して直ちに警察へ通報
呼び出し・待ち伏せ	近づかず第三者の同伴を確保し、警察へ相談
SNSやメッセージアプリでの執拗な接触	スクリーンショット保存・通報

 

適切な証拠保全と警察への迅速な報告は、さらなる被害防止や刑事事件化への大きな一歩となります。証拠が明確に残されていることで、法的手続きがスムーズに進みやすくなります。

 

ストーカー規制法は、ストーカーによるつきまといなどの迷惑行為から個人の安全を守るために制定された法律です。主な目的は、被害者の生活の平穏を確保し、重大な刑事事件の発生を予防することにあります。ストーカー行為は刑事事件として厳しく規制されており、警察が迅速に対応できる法的枠組みが整備されています。条文には、ストーカー行為の具体的な類型や、禁止命令・警告の権限、違反時の罰則などが明記されており、被害防止の観点からも極めて重要な役割を果たしています。

 

ストーカー規制法の条文内容と定義

ストーカー規制法の条文では、つきまとい、待ち伏せ、押しかけ、監視、執拗な電話やメール送信など、複数の行為が明確に定義されています。現代ではインターネットやメッセージアプリを利用した行為も広く対象となりました。これらはすべて、被害者が著しい不安や恐怖を感じる行為として扱われます。ストーカー規制法の条文は、日常的な嫌がらせや迷惑行為と明確に区別するため、行為ごとの例示と禁止規定が設けられています。

 

第2条の行為類型と反復性の法的意味

 

第2条では、ストーカー行為を以下のように分類しています。

 

• つきまとい、待ち伏せ、進路をふさぐ行為
• 自宅や職場等への押しかけ
• 著しく乱暴な言動
• 無言電話や繰り返しのメール送信
• 名誉を傷つける行為
• 性的羞恥心を害する行為

 

これらの行為が反復して行われることが刑事事件としての立件要件です。反復性とは、同一または類似の行為が複数回行われた場合を指し、1度の行為では原則として該当しません。被害者の恐怖心や不安が証明されることも重要な要素となります。

 

禁止命令・警告の法的効力と違反罰則

ストーカー規制法に基づき、警察は被疑者に対して警告や禁止命令を出すことができます。警告は、ストーカー行為をやめるよう口頭や書面で伝える措置であり、被害が継続する場合には禁止命令の発出が可能です。禁止命令は、特定の行為を禁止する強い法的効力を持ち、違反すると刑事罰の対象となります。警察は被害の拡大を防ぐため、証拠収集とともにこれらの措置を迅速に行います。

 

警告違反・禁止命令違反に対する刑罰の強化

 

警告や禁止命令に違反した場合、より重い刑罰が科されます。

 

違反内容	主な刑罰
警告違反	6か月以下の拘禁刑または50万円以下の罰金
禁止命令違反	1年以下の拘禁刑または100万円以下の罰金
再犯や悪質な場合	さらなる刑の加重、起訴、実刑判決の可能性

 

違反が繰り返される場合、警察は速やかに逮捕や刑事事件としての手続きを進めます。禁止命令違反は特に重視され、実刑判決が出る事例も増加傾向にあります。

 

刑事事件としての罰則と量刑の傾向

ストーカー行為が立件されると、刑事事件として厳格な処分が下されます。量刑は被害の度合いや反復性、被害者の証言、証拠の有無などを総合的に考慮して決定されます。通常は6か月から1年程度の拘禁刑または罰金刑が多く、特に悪質なケースでは執行猶予なしの実刑判決となることもあります。ストーカー規制法違反による刑事事件は、被害者保護の観点からも厳しく対処されており、法律専門家への早期相談が解決への第一歩となります。

 

1年以下拘禁刑・罰金が適用される事例

 

以下は主な適用事例の一部です。

 

行為内容	刑罰内容
毎日のつきまといと執拗な連絡	1年以下の拘禁刑（実刑）
警告後も繰り返し電話や押しかけ	罰金50万円
禁止命令違反で再度接触を試みた	1年以下の拘禁刑（執行猶予）

 

ストーカー行為は刑事事件として厳格に取り締まられ、被害者・加害者双方に大きな影響を与えます。警察への相談や法律専門家の活用によって、早期解決を図ることが重要です。

 

ストーカー被害から身を守るためには、日常生活での意識改革と具体的な行動が不可欠です。加害者は被害者の生活パターンやSNSの投稿、メッセージアプリでのやりとりなどから情報を得ることが多いため、個人情報の取り扱いには細心の注意が必要です。また、警察や専門機関への相談も早期対応の鍵となります。以下の対策を実践することで、被害の拡大を防ぎ、自分自身を守る力を養いましょう。

 

つきまとい嫌がらせの日常対策と行動パターン

日常生活でのつきまといや嫌がらせに対応するためには、具体的な行動パターンの把握と予防策が重要です。以下のポイントに気を付けて行動してください。

 

• 帰宅ルートを毎日変える
• 自宅や勤務先の住所・電話番号をSNSなどで公開しない
• 不審な人物を見かけたら警察や管理会社にすぐ連絡する
• 「つきまとい」と感じた時点で日時・場所・状況を記録する

 

行動例	推奨度	理由
帰宅ルートの変更	高	特定されにくくなる
SNS非公開設定	高	プライバシー保護
証拠の記録	高	警察や弁護士への相談時に有効
友人に相談	中	第三者の視点で冷静な判断ができる

 

ストーカーが諦めるタイミングと嫌がる対応

 

ストーカーが諦める主なタイミングは、被害者が毅然とした態度を示し、第三者や警察が介入したときです。加害者が嫌がるのは、証拠を残されることや無視されること、法的措置を示唆されることです。以下の対応が有効です。

 

• 一貫して連絡を拒否し、感情的に反応しない
• 警察や法律専門家など第三者に相談していることを明確に伝える
• 証拠をしっかり残すことで加害者にリスクを認識させる

 

ストーカーの反応	有効な対応
執拗なメッセージやメール送信	無視＋受信記録の保存
直接的な接触や待ち伏せ	すぐに警察へ通報
嫌がらせのエスカレート	証拠を持って相談窓口や法律専門家へ相談

 

ネットストーカーやメッセージアプリでのつきまとい防止策

インターネット上でのストーカー被害も近年増加しています。特にメッセージアプリやSNSを利用したつきまといは証拠が残りやすい一方で、被害が長期化しやすい傾向があります。防止策としては、次の点が有効です。

 

• SNSやメッセージアプリは非公開設定を徹底する
• 知らない人からの友達申請やメッセージは無視・ブロック
• 個人情報を特定されやすい投稿（位置情報、制服など）は控える
• 不審なアカウントからの連絡は削除せず証拠として保存する

 

防止策	具体的な方法
アカウントの非公開・制限設定	プライバシー設定を見直す
ブロック機能の活用	ブロック＆証拠のスクリーンショット保存
投稿内容の見直し	個人特定につながる情報は非公開

 

ブロック後の追跡や執拗なメッセージ送信の通報基準

 

ブロック後も新しいアカウントで連絡してくる、毎日メッセージを送り続けるといった行動は、ストーカー規制法の「つきまとい行為」に該当する場合があります。通報基準は以下の通りです。

 

• 同一人物が別アカウントや電話番号で連絡してくる
• 拒否や無視後も執拗にメッセージが続く
• 恐怖や不安を感じた場合は即座に警察や相談窓口へ連絡

 

記録は削除せず、日付・内容・回数を整理しておくと、警察相談時にスムーズに対応できます。

 

防犯グッズと証拠保全の実践方法

ストーカー被害対策には、防犯グッズの活用と証拠保全が不可欠です。現在では多様な防犯アイテムが市販されており、身を守るサポートになります。

 

• 防犯ブザーやGPS発信機の携帯
• ドアスコープカバーや補助錠の設置
• 監視カメラやドライブレコーダーの利用

 

防犯グッズ	活用ポイント
防犯ブザー	緊急時に周囲へ危険を知らせる
小型カメラ	つきまとい証拠の映像記録
GPS発信機・レコーダー	移動経路や音声の証拠保全

 

録音・位置情報記録の有効活用

 

録音や位置情報の記録は、ストーカー規制法違反の立証や警察・法律専門家への相談時に大きな武器となります。以下のポイントに注意して活用しましょう。

 

• 会話や脅迫の録音はスマートフォンでも可能
• 位置情報アプリで移動履歴を記録
• 嫌がらせやつきまといの時間・場所・状況をノートやアプリでこまめに記録

 

こうした記録は、警察や法律事務所へ相談する際にも非常に有効です。証拠が揃っていれば、警察も迅速に対応しやすくなります。

 

ストーカー警告は通知される？納得いかない場合の対応

ストーカー規制法に基づく警告は、警察から対象者へ正式に伝えられます。この警告は「つきまとい行為」や「迷惑行為」が確認された場合に発せられ、本人に直接伝えられるため、通知されないということはありません。警告に納得がいかない場合でも、無視や反論を繰り返すことはリスクを高めます。感情的な対応は避け、冷静に事実関係を整理しましょう。警告内容が不当だと思う場合には、法律専門家に相談し、警察とのやり取りを記録しておくことが重要です。

 

警告後の連絡禁止と違反リスク

 

警告後は被害者への連絡や接触が厳しく禁止されます。この禁止命令に違反した場合、即座に逮捕や刑事事件化のリスクが高まります。以下のテーブルで禁止行為とそれに伴うリスクを整理します。

 

禁止される行為	例	違反時のリスク
電話・メール・SNSの送信	メッセージアプリやSNSでの連絡	即時逮捕や罰金
接触・待ち伏せ	住居・勤務先・学校周辺での出待ち	勾留・起訴
監視・情報取得	位置情報の追跡、SNSの監視	刑事事件化・執行猶予なし

 

禁止命令違反は再犯とみなされ、刑事罰が重くなる可能性もあります。

 

逮捕・勾留から起訴までの刑事手続き

ストーカー行為が刑事事件として扱われると、警察による逮捕が行われる場合があります。逮捕後は身柄拘束が始まり、通常48時間以内に検察官へ送致、その後24時間以内に勾留請求されます。勾留が認められると最大20日間拘束されることがあります。捜査の進展や証拠の有無によっては、示談成立などで釈放されるケースもありますが、被害者との接触や証拠隠滅が疑われる場合は釈放されにくくなります。

 

身柄拘束期間と釈放可能性

 

身柄拘束の期間と釈放の可否は以下の通りです。

 

手続き段階	拘束期間	釈放の可能性
逮捕	最大48時間	早期示談や証拠不十分で可能
勾留請求	最大10日＋延長10日	示談成立や証拠隠滅の恐れなしで可能
起訴後	裁判終了まで	保釈申請で可能だが条件厳しい

 

早期釈放を望む場合は、弁護士を通じて被害者との示談交渉を進めることが有効とされています。

 

示談交渉と被害届取り下げの流れ

ストーカー事案における示談は、被害者の意思が最も重視されます。被害者が示談に応じて被害届を取り下げた場合、検察官による起訴猶予や不起訴となる可能性が高まります。示談交渉は弁護士が間に入ることで、冷静かつ円滑に進行しやすくなります。多くの場合、謝罪文の提出や損害賠償の支払いが条件となりますので、誠意ある対応が重要となります。示談書は必ず文書で作成し、警察や検察に提出することが基本です。

 

刑事事件回避のための実務ポイント

 

刑事事件化や重い刑罰を回避するためには、以下のポイントが大切です。

 

• 警告や禁止命令には直ちに従い、いかなる連絡・接触も絶対に控えること
• 事実に納得できない場合も、弁護士を通じて冷静に対応すること
• 早期に示談交渉へ進み、被害者の心情に配慮した謝罪や損害補償を行うこと
• すべてのやり取りや証拠を記録し、無実や軽微な行為である場合には主張できる準備をしておくこと

 

これらの行動が、刑事事件としてのリスクを最小限に抑えるうえで重要なカギとなります。

 

ストーカー事件に関する判例の特徴

ストーカー事件については、過去の判例が今後の実務に大きな影響を与えています。特に、ストーカー行為等の規制に関する法律違反での起訴や量刑判断においては、被害の深刻度や加害者の反復性、警告の有無などが重要視されています。例えば、SNSやメッセージアプリでの繰り返しのメッセージ送信がストーカー行為として認定された事案や、GPS機器を用いた位置情報の取得が「見張り」と評価された事例も見られます。

 

以下のテーブルは、実際の判例に見られる量刑や判断ポイントをまとめたものです。

 

判例の特徴	量刑	重要ポイント
警告後も執拗に連絡を続けた	実刑	警告無視・再犯性が高い
一度のみの接触行為	執行猶予	反復性が認められない
SNSでの連続メッセージ	実刑・猶予両方	被害者の恐怖心や証拠の明確さ

 

見知らぬ相手によるストーカー事件の特徴

知らない人、つまり面識のない者によるストーカー事案は、被害者にとって特に強い恐怖を与える傾向があります。加害者の動機や行動パターンが把握しにくく、警察による捜査も難航することが多いです。ネット上のストーカーや職場、学校でのストーカー的行動も増える傾向にあり、早期の証拠保全と警察への相談が重要です。被害者は自分の行動や連絡先の管理、SNS設定などを見直し、不審な行動があれば速やかに専門機関へ相談することが推奨されます。

 

面識のない場合の捜査の難しさと対策

 

面識のない加害者によるストーカー事件では、証拠の収集や加害者の特定が難しいという特徴があります。特にネットを介したストーカー行為は匿名性が高く、警察が動いてくれないと感じる被害者も少なくありません。そこで有効な対策として、被害を感じた時点で以下の行動を取ることが重要です。

 

• メールやSNSでのやり取りの記録・保存
• 不審な人物を見かけた日時や場所のメモ
• 警察や専門の相談窓口への早期連絡

 

これらの証拠は、警察が速やかに対応するための材料となります。

 

民事・刑事の両面からの訴訟戦略

ストーカー事件では、刑事告訴とあわせて民事訴訟を検討することが効果的です。民事で損害賠償請求を行うことで、加害者に対して経済的な圧力をかけるとともに、被害者の精神的・経済的損失の回復を目指します。刑事事件として進めつつ、民事でも訴訟を進めることで、全体的な解決を図ることが可能です。

 

損害賠償請求のタイミングとその効果

 

損害賠償請求は、ストーカー行為による被害が明らかになった時点で速やかに行うことが望まれます。刑事事件の進行中でも並行して請求でき、以下のような効果が期待できます。

 

• 精神的損害や治療費等の回収
• 加害者への抑止力の強化
• 示談成立による刑事処分の軽減可能性

 

損害賠償請求を行う際は、弁護士に相談し、証拠を十分に揃えておくことが成功のポイントとなります。

 

事務所名・・・Tifa法律事務所
所在地・・・〒190-0022　東京都立川市錦町1丁目4-20 TSCビル5階
電話番号・・・042-505-6786