刑事事件で不起訴になったらその後はどうなる？不起訴理由の開示請求と弁護士相談の流れを徹底解説

刑事事件で不起訴になった場合、「前科がつかないのか？」「社会的な影響はあるのか？」といった疑問や不安を抱えていませんか。実際に多くの被疑者が不起訴処分となっていますが、その後の生活や就職、資格、海外渡航への影響について明確に知っている方は決して多くありません。

 

また、不起訴処分には「嫌疑なし」「嫌疑不十分」「起訴猶予」などがあり、それぞれ判断基準や社会的な意味が異なります。「自分や家族がどのケースに当てはまるのか分からず、不安で夜も眠れない」という声もよく耳にします。

 

この記事では、不起訴の種類や判断基準、処分がもたらす実際の影響、弁護士への相談タイミング、そして前歴・記録の扱いなど、知っておくべき重要なポイントを【実務データや法的根拠】に基づいてわかりやすく解説します。最後まで読むことで、不起訴後のリスクや損失を最小限に抑え、納得のいく選択ができるようになります。少しでも不安を感じている方は、ぜひ続きをご覧ください。

刑事事件で不起訴処分となった場合、裁判にかけられることはなく、刑事罰が科されることもありません。しかし、不起訴処分にはいくつかの種類が存在し、それぞれ意味や影響が異なります。不起訴の判断は検察官が行い、捜査や証拠、被害者との示談成立状況など多くの要素が考慮されます。結果として、不起訴になることで前科がつかないなどのメリットがありますが、場合によっては社会的な影響が残ることもあるため注意が必要です。

 

不起訴処分の意味と種類 - 不起訴の定義や分類

不起訴処分とは、検察官が公訴を提起しないことを決定する処分です。主な種類は「嫌疑なし」「嫌疑不十分」「起訴猶予」の3つがあり、それぞれの判断基準や意味が異なります。不起訴となることで刑事責任を問われることはありませんが、事件内容や経緯によっては社会的信用への影響も考慮することが大切です。

 

嫌疑なし・嫌疑不十分・起訴猶予の違い - それぞれの判断基準

 

種類	判断基準	例
嫌疑なし	犯罪の事実が確認できない	証拠や証言から犯罪がなかったと判断された場合
嫌疑不十分	証拠が足りない	証拠不足で有罪立証が困難な場合
起訴猶予	犯罪事実は認められるが、情状酌量等で起訴しない	被害者と示談成立や反省の態度が認められる場合

 

このように、どの種類の不起訴も裁判には進みませんが、理由によって今後の取り扱いや社会的評価が異なります。

 

不起訴処分の特徴と一般的なケース - 実際の適用例

 

不起訴処分が適用されるケースには、証拠が十分でない場合や、被害者との示談が成立した場合、初犯であり反省の態度が強い場合などが挙げられます。特に交通事故や軽微な傷害事件、窃盗事件などでは、起訴猶予になるケースも多く見られます。なお、外国人の場合や事件内容によっては判断基準や影響も異なるため、弁護士への相談が重要です。

 

刑事事件の流れと不起訴判断までのプロセス - 捜査から不起訴決定まで

刑事事件の一般的な流れは、警察による逮捕・取調べから始まり、証拠収集後に検察官へ送致されます。検察官は証拠や事情を精査し、起訴か不起訴かを判断します。不起訴になる場合は、検察から本人または弁護士に通知が届くことが多いですが、在宅事件の場合は連絡が遅れることもあります。

 

逮捕・送検・検察の役割 - 一連の流れの概要

 

1.逮捕・勾留：警察による身柄拘束、取り調べ

2.送検：事件を検察庁へ送致

3.検察の審査：証拠や被害者の意見、示談の有無などを総合的に判断

4.不起訴・起訴の決定：起訴の場合は裁判、不起訴の場合は処分通知

 

この流れの中で、弁護士の早期相談や示談交渉が不起訴獲得に大きく影響することもあります。

 

不起訴までの期間と手続き - 実務上の流れ

 

不起訴までの期間は事件の内容によって異なりますが、逮捕後は通常48時間以内に送検され、その後原則24時間以内に検察官が処分を決定します。在宅事件の場合は、数週間〜数ヶ月かかることもあり、「不起訴 いつわかる」と不安になる方も少なくありません。不起訴となった場合、検察から通知書が届くことが一般的です。不明な場合は検察庁に問い合わせが可能です。

 

不起訴になった後の生活・社会的影響 - 前科・前歴や社会生活

不起訴となった場合、刑事上の処罰は受けませんが、社会生活への影響が全くないとは言い切れません。とくに前科と前歴の違いを理解し、今後の生活設計や仕事、海外渡航に備えることが重要です。

 

前科と前歴の違いと影響範囲 - 法的な違いと社会的デメリット

 

区分	定義	社会的影響
前科	有罪判決を受けた記録	就職・資格・ビザ取得等に影響大
前歴	逮捕や捜査歴	一部職業や渡航制限の可能性

 

不起訴は前科にはなりませんが、前歴として警察内部に記録されることがあります。これにより、特定の職業や資格取得、ビザ申請で確認されることもあるため注意が必要です。

 

不起訴後の就職・海外渡航・資格への影響 - 実際に起こる課題

 

不起訴になっても就職活動で不安を感じる方は多いです。多くの企業では前科を重視しますが、前歴を問うケースは稀です。ただし、公務員や特定の国家資格、海外渡航（特にアメリカなど）では前歴調査が行われる場合があります。必要に応じて弁護士や専門家に相談することが、安心して社会復帰するためのポイントです。

 

• 就職活動時の注意点
• 海外渡航時のビザ申請での確認事項
• 資格取得時に問われる可能性

 

このように、不起訴後も状況に応じて対応策を検討することが重要です。

不起訴理由の代表例と判断基準 - 主な理由とその根拠

刑事事件で不起訴となる場合、検察官は証拠や事実をもとに起訴するかどうかを総合的に判断します。主な不起訴理由には、嫌疑なし、証拠不十分、起訴猶予などが挙げられます。これらの判断は、事件の内容や証拠の状況、被疑者の反省や被害者との示談成立など社会的な事情も考慮されます。特に、刑事訴訟法に基づき、起訴・不起訴の判断には法的根拠が明確に存在します。

 

以下のテーブルは、代表的な不起訴理由とその根拠を整理したものです。

 

不起訴理由	内容説明	主な判断基準
嫌疑なし	犯罪事実が認められない場合	証拠により嫌疑が否定
証拠不十分	有罪とする証拠が足りない場合	立証が困難
起訴猶予	犯罪事実は認められるが、諸事情を考慮して不起訴	被疑者の反省、示談、初犯等

 

嫌疑なし・証拠不十分等の実例 - よくある理由の具体例

嫌疑なしとは、そもそも被疑者が事件に関与していない、あるいは犯罪の成立が認められない場合に適用されます。証拠不十分は、犯罪の疑いは残るものの、有罪と断定するだけの証拠が集まらないケースです。例えば、防犯カメラ映像や証言が曖昧であったり、被害者の供述と客観的証拠が一致しない場合などが該当します。

 

• 嫌疑なしの例
• アリバイが明確に証明された
• 証言や証拠から他人が犯人だと判明した
• 証拠不十分の例
• 証拠が揃わず犯罪が立証できない
• 目撃者の証言に一貫性がない

 

起訴猶予の判断基準 - 社会的事情や反省の有無

起訴猶予は、被疑者に犯罪事実が認められた場合でも、社会的影響や本人の反省の度合い、被害者との示談成立などを総合的に考慮して判断されます。初犯で軽微な事件や、被害者と十分な示談が成立している場合、再犯の恐れが低い場合などに適用されることが多いです。

 

• 被疑者が深く反省し謝罪している
• 被害者と示談が成立し、損害が回復されている
• 初犯で社会復帰が見込まれる

不起訴理由開示の方法と手順 - 手続きの具体的な流れ

不起訴となった場合、検察官は被疑者や関係者に対してその旨を通知します。不起訴理由を知りたい場合、正式な「不起訴理由告知書」を請求することが可能です。手続きは管轄の検察庁に申し出ることで開始されます。

 

1.検察庁へ理由開示請求の申し出

2.必要書類の提出

3.告知書の受領（通常は文書で交付）

 

この流れにより、被疑者や関係者は自分の事件がなぜ不起訴となったのかを確認することができます。

 

開示されない場合の理由 - 法的・運用上の背景

不起訴理由が開示されない場合は、被害者や第三者のプライバシー保護、捜査上の秘密保持などが関係します。また、国家の安全や公共の利益に関わる場合、情報開示が制限されることもあります。開示請求があっても、すべての理由が必ずしも明らかにされるわけではありません。

理由非開示の法的根拠 - 運用上の考え方

検察官が不起訴理由を明らかにしない背景には、刑事訴訟法や個人情報保護法などの法的根拠があります。これにより、事件関係者以外への情報漏洩を防ぐとともに、被害者や証人の安全を守る目的も含まれています。運用上は、社会的影響を考慮して慎重に判断されています。

 

理由非開示時の対応方法 - 相談や確認のポイント

不起訴理由が非開示となった場合でも、納得できない場合は弁護士に相談し、必要に応じて再度検察庁に問い合わせることが重要です。また、正式な手続きで理由開示請求が可能か確認する、法的サポートを受けることで、自分の権利を守ることができます。

 

• 弁護士へ相談し専門的なアドバイスを受ける
• 検察庁へ問い合わせて開示請求の可否を確認する
• 必要に応じて追加の証拠や資料を提出する

不起訴と無罪の根本的な違い - 判決と処分の違い

不起訴と無罪は、どちらも裁判で刑罰を受けない結果となりますが、意味や社会的評価が大きく異なります。不起訴は検察官が事件を起訴しないことを決定する処分、無罪は裁判の結果として判決で「犯罪が成立しない」と判断されることです。以下のテーブルで違いをまとめます。

 

種別	意味	決定者	社会的評価
不起訴	起訴しない処分	検察官	疑いが晴れたとは限らない
無罪	無罪判決	裁判所	疑いが晴れる

 

無罪判決の意味と社会的評価 - 裁判所の判断による場合

無罪判決は、裁判所が証拠や弁護側の主張を総合的に検討し「犯罪の成立を認められない」と判断した場合に出されます。無罪となった場合、起訴された事実について社会的な疑いを完全に払拭できるのが特徴です。無罪判決が出ると、被告人は前科が付かず、社会復帰の際にも不利益を受けることはありません。

 

不起訴処分の意味と社会的評価 - 検察官の判断による場合

不起訴処分は、検察官が証拠不十分や嫌疑不十分などの理由で起訴を見送る場合に選択されます。理由としては「証拠が足りない」「被害者との示談が成立した」「社会的影響が小さい」などがあります。不起訴処分は無罪判決と異なり、社会的な疑いが完全に晴れるわけではなく、場合によっては前歴が残ることもあります。この点が当事者や家族にとって重要なポイントとなります。

 

起訴猶予と略式起訴の特徴と不起訴との区別 - 実務上の違い

起訴猶予や略式起訴も、不起訴とは異なる処分です。起訴猶予は犯罪の嫌疑が認められても、被疑者の反省や被害回復、社会復帰の観点から検察官が起訴を見送る処分です。一方、略式起訴は軽微な事件で、被疑者が罰金刑に同意し、裁判手続を簡略化する方法です。

 

種別	内容	社会的評価
起訴猶予	起訴は可能だが猶予する	前歴が残る場合あり
略式起訴	罰金刑で簡易処理	前科がつく

 

起訴猶予の要件と流れ - 判断のポイント

起訴猶予は、犯罪事実が明白であっても、被疑者が初犯で反省の態度を見せている、被害者との示談が成立している、社会復帰への配慮が必要などの事情が考慮される場合に適用されます。流れとしては、捜査終了後に検察官が総合的に判断し、起訴しない旨の処分を行います。この場合も前歴が残るため、就職やビザ申請などで影響を受ける可能性があります。

 

略式起訴の流れと注意点 - 罰金や記録への影響

略式起訴は、交通違反や軽微な事件で用いられることが多く、検察官が罰金刑を求めて簡易裁判所に申し立て、被疑者が同意すると正式な裁判を経ずに処分が決まります。罰金を支払うことで解決しますが、これは前科として記録に残ります。罰金額の相場や、支払いを怠った場合の対応も理解しておく必要があります。

 

略式起訴・罰金と不起訴の違い - 実際の取扱いの違い

略式起訴で罰金処分となるケースと不起訴となるケースは、今後の社会生活に大きな違いをもたらします。略式起訴では罰金刑が科され前科が残りますが、不起訴の場合は原則として前科は付きません。しかし、不起訴でも警察や検察に記録が残るため、場合によっては前歴として扱われることもあります。特に海外旅行や就職活動、ビザ審査などで不安がある場合は、弁護士に相談することが重要です。

 

略式起訴での罰金処分 - 支払いと記録の扱い

略式起訴で罰金処分となった場合、罰金を納付しないと財産の差押えなどの強制執行が行われることがあります。支払い後も罰金刑は前科として記録されるため、将来にわたり一定の社会的不利益が残る可能性があります。就職や資格取得、海外渡航時には事前に法的リスクを把握しておく必要があります。

 

略式起訴と不起訴の社会的評価の違い - 影響範囲と注意点

略式起訴による罰金刑は、社会的に「有罪」としての扱いとなり、前科が残るため日常生活や社会活動に影響を及ぼす場合があります。一方、不起訴は刑罰を受けないものの、事件の内容や理由によっては前歴が残ることもあり、社会的な評価や信用に違いが生じます。どちらの場合も、今後の生活や将来設計を考えるうえで、専門家に相談し適切に対応することが求められます。

示談交渉の流れと成功ポイント - 示談成立が与える影響

示談交渉は不起訴を目指す上で極めて重要です。被害者と加害者が合意し、損害賠償や謝罪などの条件を明確にすることで、検察官の判断に有利に働きます。特に刑事事件では、示談が成立していると起訴を回避できる可能性が高まります。示談交渉の成功には、迅速な対応と誠意ある姿勢が不可欠です。交渉時は弁護士の経験やノウハウが大きく影響するため、適切な専門家のサポートを得ることが大切です。

 

示談成立までのステップ - 実際の進め方

 

1.事件発生後、弁護士に相談し示談交渉の方針を決定

2.被害者側に連絡し、示談の意向を確認

3.示談金額や条件の提案・交渉

4.双方が合意した内容を文書化し、示談書を作成

5.示談書の提出・確認後、検察官や警察へ報告

 

この流れを押さえることでスムーズに進展できます。特に示談書の内容は後の処分に大きな影響を及ぼすため、漏れのない記載が重要です。

 

示談が不起訴に与える効果 - 裁量の影響と注意点

 

示談成立は、検察官の判断において不起訴処分の有力な材料となります。被害者が処罰感情を示さない場合や損害が回復されていると、起訴猶予や不起訴となる可能性が高まります。ただし、すべての事件で必ず不起訴となるわけではありません。事件の内容や前科の有無など、他の要素も総合的に判断されます。示談内容が不十分だったり、被害者の納得が得られない場合は効果が限定されるため、細心の注意が必要です。

 

弁護士依頼のタイミングと選び方 - 早期相談の重要性

刑事事件で不起訴を目指すには、できる限り早く弁護士に相談することが大切です。早期に依頼することで、証拠収集や適切な対応策の立案が可能となり、示談交渉も円滑に進みます。また、弁護士が警察や検察とのやり取りを代行することで、本人や家族の負担を軽減できる点も大きなメリットです。逮捕や在宅事件を問わず、迷わず早期の相談を検討しましょう。

 

弁護士選びのポイント - 実績・専門性・対応力

 

• 刑事事件の実績が豊富か
• 示談交渉の経験があるか
• 迅速な連絡や対応ができるか
• 相談しやすい雰囲気・信頼関係が築けるか

 

これらのポイントをもとに複数の事務所を比較し、自分に合った弁護士を選ぶことが重要です。

 

弁護士への依頼手順 - 相談から契約・対応まで

 

1.相談予約を行い、事件の概要を伝える

2.初回相談で方針や費用、見通しなどを確認

3.納得できれば契約書を交わして正式依頼

4.弁護士が警察・検察との折衝や示談交渉を開始

5.進捗状況や対応内容について定期的な報告を受ける

 

この手順により、安心して弁護活動を任せることができます。

不起訴になるとどうなる？前歴や社会的影響は？ - 基本的な疑問への回答

不起訴になると、刑事事件として裁判にかけられることはありません。多くの場合、前科は付きませんが、警察や検察の内部記録として「前歴」が残ることがあります。これにより一部職種での就職や資格取得に影響が出る場合も考えられます。社会的信用の回復には、家族や職場への説明や、専門家のサポートが有効です。事件による名誉やプライバシーの損失など、精神的な影響も無視できません。

 

前歴の有無と社会的信用 - 回復のためのポイント

 

前歴は、警察や検察庁内で管理されるもので、一般的には公になることはありません。ただし、特定の職業や公的な資格審査時には影響を受ける場合があります。社会的信用の回復には、周囲への適切な説明や、必要に応じた弁護士への相談が重要です。再発防止や信頼回復のために、生活態度の見直しや社会活動への参加も効果的です。

 

不起訴後の生活再建 - 実生活での注意点

 

不起訴後は、速やかに日常生活へ戻ることが望まれます。就職・転職活動では、前歴が採用に影響することは少ないですが、職種や業界によっては確認されることがあります。家族や職場との関係修復を図り、必要に応じてカウンセリングなど専門家のサポートを受けることも検討しましょう。プライバシー保護の観点からも、事件についての情報管理に注意が必要です。

 

不起訴と罰金・損害賠償・示談金の関係 - 金銭面の実態

不起訴となっても、事件によっては示談金や損害賠償などの支払いが発生する場合があります。特に被害者がいるケースでは、民事上の責任が問われることもあります。刑事罰としての罰金は発生しませんが、略式起訴の場合は罰金を支払うこともあるため、違いを理解することが重要です。

 

不起訴でも発生する支払い事例 - ケースごとの違い

 

• 被害者と示談が成立し、不起訴となった場合、示談金の支払いが必要
• 民事訴訟で損害賠償を請求されるケース
• 略式起訴による罰金は、不起訴とは別の扱い

 

不起訴でも、事件の内容や示談の有無によって金銭的な負担が生じることがあります。

 

示談金や損害賠償の扱い - 支払い時の注意

 

示談金や損害賠償の支払いは、被害者の合意のもと、適切な手続きを踏むことが大切です。支払いの記録や領収書の保管を徹底し、トラブル回避のため弁護士の立ち会いを推奨します。支払い内容や条件は示談書で明記し、後日の紛争防止に努めましょう。

 

不起訴の連絡が来ない・遅い場合の対処法 - 問い合わせや確認手順

不起訴の決定は、通常検察庁から通知されますが、連絡がない場合や遅い場合には自ら確認する必要があります。事件の進捗や処分決定時期はケースにより異なるため、焦らず落ち着いた対応が重要です。

 

検察・弁護士への確認方法 - 連絡が遅い場合の対応

 

• まずは担当検察庁へ電話で問い合わせる
• 担当弁護士がいる場合は、進捗状況の確認を依頼
• 事件番号や氏名など必要な情報を事前に準備

 

検察官や弁護士は、進捗や決定内容について適切に案内してくれます。

 

不起訴決定が遅れる理由 - 実務的な背景

 

不起訴決定が遅れる背景には、証拠の精査や被害者との示談交渉、関係者への追加聴取など様々な要因があります。複雑な事件や多人数が関与している場合、判断に時間を要することもあります。進捗が気になる場合は、専門家に相談し冷静に対応しましょう。

 

外国人が不起訴になった場合の注意点 - ビザや在留資格への影響

外国人が不起訴処分となった場合でも、事件内容や経緯によっては在留資格審査やビザ更新への影響が考えられます。入管法や関連法規に基づき、慎重な対応が求められます。

 

外国人特有の手続きやリスク - 法的な注意点

 

• 不起訴でも入管当局への報告義務が生じることがある
• 在留資格更新時に経歴を問われる場合がある
• 弁護士に相談し、必要な書類や証明を事前に準備

 

適切な手続きを行うことで、リスクを最小限に抑えることが可能です。

 

在留資格審査への影響 - 実際の事例

 

不起訴でも、事件の内容によっては在留資格の更新や変更が認められない場合があります。過去の事例では、軽微な事件で不起訴となった場合は大きな支障は生じませんが、重大な事件や繰り返しの場合は注意が必要です。専門家の助言を受けながら対応しましょう。

 

起訴か不起訴かを確認する方法 - 正確な把握のための手順

自身が起訴されたか不起訴となったかを確認するには、正確な手順で情報を把握することが重要です。通知や書面を見逃さないよう注意し、必要に応じて専門家に依頼しましょう。

 

検察・弁護士への問い合わせ手順 - 実際の方法

 

• 検察庁の窓口に直接問い合わせる
• 弁護士を通じて確認依頼をする
• 事件番号や氏名、生年月日などの情報を伝える

 

迅速かつ正確な把握のため、こまめな連絡と記録の管理が大切です。

 

公式な確認書類の取得 - 手続きのポイント

 

不起訴処分通知書などの公式書類は、検察庁で発行されます。取得には本人確認書類や事件に関する情報が必要です。弁護士を通して請求することで、スムーズに手続きを進められます。書類の保管は今後の生活や手続きで役立つため、厳重に管理しましょう。

刑事事件で不起訴処分となった場合、その事件について通常は再度起訴されることはありません。しかし、一定の例外や条件のもとで再起訴が認められる場合があり、事件関係者や家族にとっては知っておくべき重要なポイントです。以下、再起訴ができない条件や例外、実務的な運用について詳しく解説します。

 

不起訴処分の実質確定力とは - 再起訴ができない条件

不起訴処分が下されると、原則として同じ事件について再び起訴することができなくなります。これは「実質確定力」と呼ばれ、刑事事件の被疑者の権利保護の観点から重視されています。不起訴処分が確定すれば、被疑者は事件の心配から解放され、前歴も原則として付かない点が特徴です。再度の捜査や起訴ができないことで、刑事手続きが無制限に続くのを防いでいます。

 

実質確定力の法的根拠 - 刑事訴訟法上の扱い

 

実質確定力の法的根拠は、刑事訴訟法に基づきます。検察官による不起訴処分が確定した場合、同一事実での再起訴は原則として認められていません。これは「一事不再理」の原則とも関係し、被疑者の権利保護を目的としています。刑事訴訟法の規定により、起訴猶予や嫌疑不十分など、さまざまな不起訴理由にかかわらず、確定的な不起訴処分であれば再起訴はできません。

 

確定力が認められない場合の例外 - 具体的なケース

 

ただし、すべての不起訴処分に実質確定力があるわけではありません。例えば、誤認逮捕や新たな証拠の発見、または手続き上の重大な瑕疵が判明した場合は例外です。さらに、示談成立後に被害者が異議を申し立てたケースや、外国人被疑者の場合、国際的な事情により再度捜査が行われる場合もあります。

 

例外となるケース	内容
新証拠の出現	新たな証拠や事実が判明した場合
手続きの瑕疵	重大な手続きミスや違法捜査があった場合
被害者の異議	示談成立後に被害者が異議を申し立てた場合
国際的な事情	外国人被疑者で国際法等の事情が生じた場合

 

再起訴の例外とその条件 - 新たな証拠や事実

原則として再起訴はできませんが、下記の条件がそろった場合は例外的に再起訴が認められることがあります。

 

• 新たな証拠や事実が発見された場合
• 初回の不起訴処分時には把握されていなかった重要証拠が提示された場合
• 被疑者が虚偽の供述をしていたことが新たに判明した場合

 

これらの場合、検察官は再捜査を開始し、必要に応じて再度の起訴を検討することが可能です。

 

新事実・新証拠による再起訴 - 再捜査の流れと条件

 

新たな証拠や事実が発覚した際の再捜査の流れは以下の通りです。

 

1.捜査機関が新証拠・新事実を発見

2.検察官が再捜査の必要性を判断

3.被疑者や関係者への再度の事情聴取や証拠収集

4.再捜査結果をもとに再起訴の可否を決定

 

この過程では、証拠の信用性や客観性が厳密に審査されるため、安易な再起訴は行われません。再起訴が認められるのは、社会的に重大な影響があるケースや、明らかに新たな犯罪事実が認定できる場合に限られます。

 

再起訴時の注意点 - 手続きやリスクの理解

 

再起訴が行われる場合、被疑者や家族には様々なリスクや注意点があります。

 

• 再度の逮捕や勾留の可能性
• 弁護士費用や法的対応の負担増
• 社会的信用や就職・ビザ申請などへの影響

 

再起訴の際は、迅速に専門の弁護士へ相談し、事実関係を整理することが重要です。特に、前歴や前科の扱い、職業選択や海外渡航への影響など、不安な点があれば早めに確認しましょう。再起訴は例外的な措置ですが、正しい知識と備えがトラブル回避の鍵となります。

事務所名・・・Tifa法律事務所
所在地・・・〒190-0022　東京都立川市錦町1丁目4-20 TSCビル5階
電話番号・・・042-505-6786